支持新創事業　補助專利申請

拿多少經費就要消耗多少經費，這就是科專計畫，有參與過的都應該了解。20、30年前，一些法人機構如工研院，或許真的是科技業的搖籃，也替業界產生了不少有實力的工程師，也讓工研院更有技術，一直走在技術前端。然而，科技業一直在轉型，30多年間已經不知翻了幾百轉，但政府卻仍是一成不變的獨厚這些法人機構，相對業界的補助少許多，這對業界是否有點不公平？

現在講究的是軟實力，特別是APP盛行之後，台灣很多新創公司都是以「軟實力」為發展核心，基本上不像投資硬體設備般需要龐大的資金，但相對的智慧財產權就很重要。然而，申請專利對這些新創公司而言，可以說是很大的負擔，特別是軟體或是APP的市場多是全球性的，要申請海外專利更是需要龐大的經費。

然而，軟體、APP是最容易被抄襲的東西，創意如果沒有好好保護，東西賣再好也沒用；特別產業開發早期在市場卡位很重要，對於資金窘困的新創公司而言，可以說是兩難。

為了協助台灣產業(不一定是新創)的健全發展，政府應該大量削減法人科專計畫的預算，用來補助企業專利規費。歷年來法人科專產出了那麼多專利，有多少後來因為品質不良而放棄維護的？有多少完全沒有價值卻繳了十幾年的維護費？政府有統計過嗎？如果把那些預算都撥給業界，一定可以協助不少新創公司。

因為新創技術最重要的是以專利卡位，因此補助新創公司申請專利十分重要，畢竟新公司在創業前幾年因事業未上軌道或是還沒找到創投，資金會比較窘困。

然而，在每年維持費的部分，這些公司就應該自行負擔，因為等專利獲證時，公司也已營運了一段時間，政府的角色只是在業者創業之初推他一把而已。

這種專利規費的補助不需要回饋也不需要績效考核，因為如果新創公司未來創業有成，就是對台灣社會最大的回饋；另外，由於政府只補助初期專利規費，其他事務所的撰稿費服務費等等，業者必須自理，如此一來除了可以實報實銷，不會濫報之外，業者也不會為了消耗經費而胡亂申請充數，畢竟他們本身也要付出一定的時間與金錢，當然會更審慎的評估自己送出的專利申請案。

（摘自：企管顧問,顧問公司,政府補助, SBIR,補助計畫,科專計畫, 創業, 企業補助  討論區）

參考文獻：

1創新育成中心

2現場管理實務培育出色的基層主管

3陳雪華、邱子恆、范中威 知識經濟時代中知識管理人才培育之探討

資料來源：北美智權報

巨群企管顧問